法官|2006年,南京小伙扶老太太被告上法庭,法官:不是你撞的,你为啥扶( 二 )


说话间 , 彭宇想起自己扶徐寿兰起来时 , 身边还有一位先生在场 , 后来也是这位先生和他一起送徐寿兰来的医院 。
于是 , 彭宇像抓住了救命稻草一般 , 去找当时的那位先生 。

法官|2006年,南京小伙扶老太太被告上法庭,法官:不是你撞的,你为啥扶
本文图片

可是陈先生说:“当时只看到老太太倒在地上 , 并没有看到是因为什么倒在地上的” 。
而且自己看到彭宇扶起了老人后 , 也上前去帮了忙 。
老人的子女也是陈先生帮忙打电话叫过去的 。
最终 , 这件事充满了疑团 , 每个人都一副心事重重的样子不欢而散了 。

法官|2006年,南京小伙扶老太太被告上法庭,法官:不是你撞的,你为啥扶
本文图片

好人”落得对簿公堂的结果 , 6年后才真相大白
在医院的徐寿兰及其家人 , 多次向彭宇索要医药费 , 但都被拒绝了 。
最后这件事闹到连社区服务站都知道了 。
为了早日解决掉这件事 , 社区服务站的人多次上门调解 。
可是不管是哪种解决办法 , 徐寿兰和彭宇双方都不愿意接受 。

法官|2006年,南京小伙扶老太太被告上法庭,法官:不是你撞的,你为啥扶
本文图片

次年1月 , 徐寿兰向鼓楼区法院递上了一纸状书 。
状告彭宇曾将自己撞倒 , 并受伤严重 , 希望向其索要13余万医药费用 。

法官|2006年,南京小伙扶老太太被告上法庭,法官:不是你撞的,你为啥扶
本文图片

这场诉讼的一审让法官们头疼不已 , 足足经历了三次才算“尘埃落定” 。
在审理案子时 , 因为双方都无法提供足够的证据 , 所以法官及其他工作人员只能靠推理分析来判案 。

法官|2006年,南京小伙扶老太太被告上法庭,法官:不是你撞的,你为啥扶
本文图片

很明显这个案子的纠结点也聚集在这:
彭宇到底有没有和老人相撞;
赔偿到底该如何分配 。
最终法官判定双方都没有过错 。
出于公平 , 彭宇与徐寿兰两人分别承担医药费的40%和60% 。

法官|2006年,南京小伙扶老太太被告上法庭,法官:不是你撞的,你为啥扶
本文图片

此决定一出 , 彭宇与徐寿兰都不愿意接受 。
再加上在审理过程中 , 法官王浩曾直言“你没撞人 , 为什么要扶”?

法官|2006年,南京小伙扶老太太被告上法庭,法官:不是你撞的,你为啥扶
本文图片

这样有失公允且不符合正常价值观的发言 , 被旁观的媒体相继报道了出去 。
随之被曝光的还有此次案件 。
“好人”被诬陷的事立马见诸报端 。

法官|2006年,南京小伙扶老太太被告上法庭,法官:不是你撞的,你为啥扶
本文图片

各方媒体也纷纷闻讯赶来 。
面对采访人员 , 彭宇坚称:“我只是好心把老太太扶起来 , 怎么就成了害人呢”?
彭宇的妻子也公开表示:“如果好人被这样诬陷 , 那这个世界上还会有好人吗”?
这件事经过网络的发酵 , 迅速成为了网上备受关注和议论的话题 。

法官|2006年,南京小伙扶老太太被告上法庭,法官:不是你撞的,你为啥扶
本文图片

一些网友也纷纷表示:“现在好人真是不好做啊” ,
“支持彭宇 , 帮人反而被倒打一耙 , 真让人寒心” ,
“看这老太太面相也不像个善茬”!

法官|2006年,南京小伙扶老太太被告上法庭,法官:不是你撞的,你为啥扶

经验总结扩展阅读