小猫咪的星座故事 武汉男子偷电瓶车触电身亡,家属向车主索赔20万,法院判决申正义( 二 )


最后法律宣判 , 驳回小偷家属索赔20万的上诉要求 , 判刘先生酌情补偿小偷家属5万元的精神损失费 。
从法理上来说 , 这起案件属于侵权案 , 小偷家属控诉刘先生侵犯了小偷的生命权 , 因此索赔20万 , 而刘先生却认为小偷侵犯了自己的财产安全 。 但想要构成侵权 , 就必须满足三个条件 , 过错行为 , 损害后果以及过失行为和后果之间的因果关系 。
显然小偷侵权已成定局 , 但刘先生侵害小偷的生命权是否成立?小偷触电死亡 , 造成了严重的后果 , 这一点无可厚非 , 但刘先生的行为并没有对小偷造成直接的伤害 。 他违规给电动车充电的原因 , 也不是为了加害小偷 , 因此双方并不构成因果关系 。
综上所述 , 李先生不需要为小偷的死亡负责 , 他之所以要赔偿小偷家属损失费 , 其实是为自己的不规范行为买单 。
因为不仅仅是小偷 , 任何一个陌生人在经过楼道时 , 如果恰逢下雨 , 都有可能会因为刘先生的不规范操作而触电身亡 。 因此刘先生给小偷家属一定的赔偿 , 也合情合理 。 依法类推 , 如果刘先生是按照规范给电动车充电 , 那么小偷触电身亡刘先生则完全不用给予补偿 。
说到底 , 无论是小偷还是刘先生 , 都有一定的责任 , 但主要责任还是在小偷本身 。 毕竟他实施偷窃的行为本身就违法 , 还扰乱了治安 , 给刘先生带来了损失 。 其实类似的案件还有许多 , 比如小偷行窃坠楼身亡 , 家属将业主告上法庭 , 小偷偷南瓜落水身亡 , 家属将农民告上法庭等等 。
【小猫咪的星座故事 武汉男子偷电瓶车触电身亡,家属向车主索赔20万,法院判决申正义】这类案件的出现 , 既反映了“谁死亡谁有理”观点地深入人心 , 也体现了人们法律知识的淡薄 。 好在还有法院 , 能够根据实施情况依法处理各类案件 , 还社会一个公道 。

经验总结扩展阅读