女教师遭家暴跳楼身亡：被逼到什么地步，才会以死解脱？( 三 ) _生活百科

20世纪60年代，美国心理学家马丁·塞利格曼经过动物实验，提出了习得性无助的理论模型：
动物在先前的经历中，习得了“自己的行为无法改变结果”的感觉，因此，当它们终于置身于可自主的新环境中时，也已经放弃尝试。
当时，他用了一只在笼子里被反复电击的狗做实验。多次实验后，只要电击的信号音一响，即便实验者在电击前已经把笼门打开，狗也不会逃走。
而暴力中的受害者就是习得性无助的“高发人群” 。

文章插图
对于受害者来说，当他们在“反抗”这件事情上曾付出多次努力，并反复失败之后，便会开始接受“尝试是无望的”这样的暗示。
这种暗示甚至会影响他们的工作与社交。他们将再也不敢去进行新的尝试，对于他们来说，每一天都是令人绝望的，因为他们坚信自己努力一定会失败。
当被家暴者陷入这种模式时，是非常恐怖的。因为，这意味着，就算他们被解救出来，他们也不会相信自己能够重新过上好的生活，因为他们在黑夜里待了太久了。
第三种心理因素——被家暴者往往对施暴者还抱有幻想。这个因素更为复杂，也更为畸形。
【女教师遭家暴跳楼身亡：被逼到什么地步，才会以死解脱？】因为被家暴者通常会抱有天真的想法——“他们只是不小心动手了”、“他们只是一时失控了”，他们往往对施暴者还怀有爱情，甚至会在施暴者施暴后跟他们道歉的时候，很快就能原谅他们。
但他们忘了——家暴只有0次和无数次。
当控制行为已经成为一种习惯以后，它就像一种看不到的毒瘾，会深深渗入进施暴者的骨子里。
至死，他们都不会改变施暴的这种恶习，因为他们已经习惯了靠暴力让妻子臣服自己。
那么，何某不离婚的原因，极大可能是因为心理因素的第三种因素——可能她还爱着她的丈夫。
毕竟，他们才结婚一年半，而且她是带着满满的爱嫁给他的。
她甚至说，会为了这个男人甘愿付出，默默陪伴，选择去包容去原谅去理解。
然而，她是真的不会想到，这个男人给予她的不是爱，而是打着“爱情”旗号下的暴力。
退一万步说，
就算他没有家暴，但互殴是铁一般的事实。因为，互殴的画面是被录像拍下来的。
那么，在他殴打自己妻子的时候，有没有想过，这是那个力排众议一心想要嫁给，一心爱着她的妻子呢？
他有没有想过，男人力气很大，失控的时候很容易就打伤女性；
他有没有想过，当她对妻子举起拳头的时候，他就已然是个家暴者了？
我想，陈某不会这么想的。
不然，他也不会有功夫说那么一堆辩白的话了——妻子已经死了，伤心都来不及，还有心情写8000字的辩白长文吗？
真是可笑。

文章插图
最后，很想让何老师的家属们看到，如果想追诉这个案件，他们需要调查些什么？
以下这段话来源于知乎用户@法度君，真的希望对受害人家属有所帮助：
案发时最重要的一点，女教师自杀之时丈夫是否在场？
夫妻之间有相互救助的义务，如果本案中的丈夫明明看到妻子爬上栏杆准备自杀，却没有阻拦，也就是丈夫没有履行自己的救助义务，其行为应当构成故意杀人罪的不作为犯。
实践中，也有对本案丈夫的行为判处过失致人死亡罪的，但过失犯罪的主观故意只有疏忽大意和过于自信两种，本案中的丈夫是没注意妻子跳楼，还是看到妻子爬栏杆轻信妻子不能跳？无论是哪一种，从理论上都无法解释，只不过这种行为构成故意杀人罪可能是老百姓听上去所不能理解的，司法机关的裁判结果很可能是在考虑社会效果。