经验总结

  1. 首页 > 生活杂烩 > 情感 > >

豆瓣8.3《博弈论与生活》：聪明人是如何增加成功几率的？


豆瓣8.3《博弈论与生活》：聪明人是如何增加成功几率的？
文章图片
今天是精读君陪伴你终身成长的第2818天
一个人活在这个世界上就会与他人产生联系 ， 这种关联让人与人之间的关系成为一个复杂的话题 。
博弈论这一名词在生活中经常见到 ， 事实上 ， 博弈也在我们身边时刻发生着 。
我们在处理生活与学习中的一些问题时经常会用到博弈论 ， 博弈论的最终目的就是帮助你在面对各种竞争和冲突时找到一个最佳的解决策略 。
博弈论中的策略有很多 ， 其最终就是要达成合作 ， 让选择的路径走向合作而不是冲突 。
在《博弈论与生活》一书中 ， 作者莱恩·费雪详细介绍了博弈论中常见的问题并提出相对应的策略 。 在探究博弈策略产生的原因及过程中 ， 研究了人类社会如何更好的运用这些策略促成合作 。
01
公地悲剧理论
生活在这个社会上的每个人在处理问题 ， 选择方案时 ， 出于人性本身的弱点 ， 大多会选择于自身有利的方案 。
即使这个社会为人们制定了各种各样的规章制度 ， 仍然有不遵守规定 ， 破坏和谐的人存在 。
在这种博弈情景中 ， 信任和合作是解决问题的关键 ， 但是信任和合作又是很难达到的 。
我们经常会指责那些为了个人利益而损害群体利益的人或组织 ， 这种情况在社会中并不少见 ， 在博弈论中有个典型的例子 ， 就是我们熟知的“公地悲剧” 。
“公地悲剧”由美国生态经济学家加勒特·哈丁提出 ， 哈丁用了一个简单的寓言阐述“公地悲剧”的内涵：
一群牧人约定在一片公共牧场上养牲口 。
有一天 ， 其中一个牧人为了增加收入多养了一只牲口 ， 而其他牧人也有同样的想法 。
不过是多养一只牲口 ， 但是每个人都这样想 ， 公共牧场的草自然不够养活所有牲口 。
最终牧草不够吃 ， 牲口们就都饿死了 。
类似“公地悲剧”在生活中随处可见 ， 在环境污染、荒漠化、水资源枯竭、全球变暖等问题中都可以见到它的影子 。
因为人们对于公共资源的自私浪费 ， 导致了人们的共同利益受损 。
豆瓣8.3《博弈论与生活》：聪明人是如何增加成功几率的？
文章图片
02
人人皆输的“囚徒困境”
人人皆输的“囚徒困境”讲述的也是与“公地悲剧”类似的道理 。
警察抓住两个小偷伯纳德和弗兰克 ， 但是警察手里的证据只能证明他们非法持枪 ， 判处两年有期徒刑 ， 但是无法证明他们结伙抢劫 ， 而合伙抢劫要判刑十年 。
为了让两个小偷供述犯罪事实 ， 警察分别对他们说 ， 如果一方不认罪而另一方认罪 ， 另一方将会得到减刑——只判4年 ， 自己将会被判刑10年 。
最终两个罪犯都认罪了 ， 他们都被判了4年 。
但实际上 ， 如果两个小偷相互信任 ， 坚决不认罪的话 ， 他们只会被判刑2年 。
这就是所谓的“囚徒困境” ， 改变这种困境最好的办法就是双方协商行动 ， 并且在行动中守住约定 ， 信任对方 。
豆瓣8.3《博弈论与生活》：聪明人是如何增加成功几率的？
文章图片
事实上 ， 生活中也有很多这样的“囚徒困境” ， 作者费雪在书中给出了三个破解囚徒困境的策略 。
①改变态度：这相当于舆论道德约束 ， 即每个人如果都能在合作中遵守一定的原则和规则 ， 避免在合作中作弊 ， 就能避免很多社会困境 。
②诉诸善意的权威人士：由外部的权威人士来促成合作并守护公平 。 这个权威人士就好比比赛中的裁判 。
能够自行运作的策略：开发出能够自行运作的策略 ， 当合作开始的时候 ， 就不会有作弊的机会 ， 这个策略中 ， 作弊会损害自身的利益 ， 只有合作才能解决问题 。

经验总结扩展阅读


上一篇：没有了

下一篇：01在这个恋爱成为“套路”的年月内部|为什么她会被动嫁给一个诚恳的男子？